Nhầm lẫn nhỏ về core của DTS-HD MA và TrueHD: DTS-HD MA bao gồm lossy DTS core và phần mở rộng. Phần core có thể tách rời và giải mã độc lập. Tuy nhiên, để giải mã DTS-HD MA nhất thiết phải có cả core lẫn phần mở rộng. Ngược lại, TrueHD không hề có core. Trên Blu-ray, mỗi TrueHD track theo quy định luôn phải kèm theo một AC-3 track (gọi là embeded track) dùng làm fallback trong trường hợp thiết bị phát không hỗ trợ giải mã TrueHD. AC-3 track này hoàn toàn độc lập và tách rời với TrueHD track (mặc dù nó được gọi là embeded track) AC-3 frames được xếp xen kẽ với TrueHD frames, tuy nhiên việc giải mã chúng hoàn toàn độc lập và tách rời. TrueHD không phụ thuộc/không cần đến AC-3 track để có thể giải mã.
DTS và AC-3: AC-3 (Dolby Digital) được thiết kế có hiệu quả nén cao hơn DTS rất nhiều. Khi thực hiện double-blind test, nhiều người nhận thấy AC-3 640 Kbps thường cho chất lượng gần tương đương với DTS 1.5 Mbps (tất nhiên với điều kiện chúng đều encode cùng nguồn bằng encoder tốt). Vì vậy dùng AC-3 tiết kiệm dung lượng hơn. Tuy nhiên ưu điểm của DTS là khả năng lưu trữ thông tin dynamic và tín hiệu bass/surround tốt hơn (ngoài ra, DTS cũng thường được encode bằng bản mix có âm lượng lớn hơn, nhất là phần bass và surround, khiến cho người nghe thường có cảm giác rằng nó "nghe hay hơn"). Việc đánh giá cái nào tốt hơn do đó thường mang tính chủ quan và cảm tính, tùy thuộc vào "thính" hiếu và thiết bị âm thanh của mỗi người. Dù sao thì AC-3 vẫn kém hiệu quả hơn nhiều so với một số chuẩn nén âm thanh khác (? vẫn còn tranh cãi) như AAC, Vorbis hay Opus, nhưng nó và DTS vẫn được chọn nhiều hơn bởi tính tương thích cao.
DTS và FLAC (hoặc lossless nói chung): FLAC nếu được encode từ DTS-HD MA (sau khi dither xuống 16-bit) thường có dung lượng gần bằng với DTS core của DTS-HD MA track đó, trong khi cho chất lượng gần bằng DTS-HD MA (vì khác biệt giữa 24-bit và 16-bit dithered từ 24-bit hiện tại còn khó nhận ra). Tuy nhiên, bởi vì bản thân DTS core và DTS-HD MA vốn không mấy khác biệt khi nghe trên dàn âm thanh hạng trung trở xuống, các "release group" thường chọn DTS thay vì FLAC nếu họ quan tâm đến tính tương thích.
DTS không phải là lossless: Đừng nhầm lẫn với phiên bản mở rộng DTS-HD MA, bản thân DTS chưa bao giờ là lossless. Thậm chí DTS còn nằm trong số các chuẩn nén âm thanh lossy kém hiệu quả nhất. Thường thấy ở các diễn đàn chia sẻ dữ liệu, các uploader đăng các DTS Audio CD vào các box lossless và các mem do đó cứ cho rằng chúng là lossless (Cũng dễ hiểu vì nhiều người thậm chí không biết thuật ngữ "lossless" là cái khỉ gì! Họ thậm chí cho rằng chỉ WAV/CD Rip hoặc DTS Audio CD/DTS-WAV mới là lossless).
