Giới thiệu

Các bài viết sẽ nhằm vào bất cứ đề tài gì mà tôi có hứng thú muốn đề cập, không theo một chủ đề nhất định. Nguyên tắc viết không theo khuôn khổ và tự do thoải mái nhất có thể, nội dung bài viết cũng sẽ thay đổi liên tục theo thời gian nên sẽ rất khó theo dõi. Bên cạnh đó, độ dài của các bài viết rất bất định, nhiều khi dài lê thê và tràn lan.

Các quy tắc chung (Đọc kỹ trước khi quyết định đọc nội dung bài viết):
Điều 1. Nội dung bài viết có thể dựa hoàn toàn vào quan điểm cá nhân, do đó sẽ khác với quan điểm của bạn. Bạn luôn có quyền ngừng đọc hoặc không cần đọc. Tuy nhiên, một khi đã đọc, bạn không được phép tranh cãi với tác giả. (Bạn được quyền nói xấu tác giả, nếu thích). Tác giả không chịu bất cứ trách nhiệm nào nếu nội dung bài viết gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe hay tâm lý của bạn.
Điều 2. Nội dung bài viết có thể chứa rất nhiều "spoiler" nên khuyên bạn không nên đọc trước khi xem/chơi tựa phim/anime/video game... được nhắc đến trong bài viết. Tác giả không chịu trách nhiệm vì làm bạn mất hứng. Bên cạnh đó, vì sở thích mỗi người mỗi khác, những chi tiết mà tác giả chê khen có thể không giống cách đánh giá của bạn, nên đừng dùng nó làm cơ sở lựa chọn. Ngoài ra, xem lại điều 1.
Điều 3. Bài viết chỉ được phép tồn tại trên blog này. Bạn không được quyền sao chép toàn bộ hay một phần nội dung của bất cứ bài viết nào sang nơi khác (bạn được phép đăng link của bài viết đi nơi khác, nếu muốn). Tác giả phủ nhận hoàn toàn trách nhiệm liên quan đến nội dung bài viết nếu nó được phát tán nơi khác dưới hình thức không phải link, tuy nhiên vẫn giữ quyền đối với nó.

2012-01-13

"If it ain't broke, don't fix it."

Gần đây khi 10-bit H.264 được giới làm fansub đưa vào sử dụng đã nảy ra nhiều ý kiến phản đối, phàn nàn khiến tôi nghĩ đến chuyện tương tự mỗi khi một thứ mới ưu việt hơn ra đời thay thế cho cái cũ nhưng không tương thích ngược với cái cũ. (Ở bài viết này chỉ muốn nói đến những cái mới mang tính tích cực).

Trong khi câu trên tiêu đề có phần đúng, nếu thế gian này ai cũng có tư tưởng như vậy thì xã hội loài người không có ngày hôm nay. Nó đúng trong trường hợp khi chưa cần thiết để thay đổi thì không nhất thiết phải thay đổi (đặc biệt trong trường hợp việc thay đổi không hợp lý), nhưng không có nghĩa là miễn chừng nào phương pháp/công cụ/kỹ thuật/công nghệ/vân vân đó còn hoạt động tốt là không cần cải tiến/thay thế/sửa đổi nó.

(Nhân nói đến câu trên tiêu đề, có vẻ nó bị lạm dụng và sử dụng sai khá nhiều. Từ nghĩa đen có thể suy thế này: nếu cái đồng hồ của anh đang chạy tốt, đừng dại gì tháo tung nó ra rồi không ráp lại được, chứ không phải anh không được mua đồng hồ mới, vì chẳng hạn, giờ anh cần chức năng báo thức nhưng cái đồng hồ đang dùng không có. Nó càng không đồng nghĩa với kiểu suy nghĩ: sức khỏe tôi đang tốt không việc gì tôi phải tập thể dục).

Tại sao cần CD, cassette chẳng phải cũng thu âm được sao? Cần gì ô tô, cứ xe ngựa vẫn đi đến đích thôi! Xa hơn, đồ đá tốt chán, tại sao phải cần đồ đồng? Sống trên cây là ổn rồi, xuống đất để làm chi?!!

Cũng may rằng bản chất con người có xu hướng tìm tòi khám phá, không thỏa mãn với những thứ hiện tại mà luôn muốn cải tiến/nâng cấp/đổi mới để đạt được điều kiện sống tốt hơn. Không phải điều này lúc nào cũng là mang ý nghĩa tích cực. Mặt trái của nó là tiếp tay cho thói tham lam của loài người, cho dù chỉ là một bộ phận nhỏ nhưng lại đóng vai trò đáng kể trong việc góp phần tạo nên các tác động tiêu cực. Nhưng xét cho cùng, mục tiêu của phần lớn các nhà phát minh, sáng chế vẫn là cải thiện điều kiện sống của con người là chính, và không ít người cố gắng tìm cách đạt được điều này mà không gây nên những hiệu ứng tiêu cực (đối với thiên nhiên, xã hội loài người...)

Một điều đáng chú ý là khi cái mới ra đời để thay thế cho cái cũ bao giờ cũng vấp phải nhiều trở ngại. Ngoài những trở ngại mang tính khách quan đến từ vấn đề kỹ thuật, công nghệ, điều kiện... thì còn từ phía những người thủ cựu, không muốn đổi mới, đặc biệt là khi cái mới không tương thích với cái cũ. Điều này có phần hiểu và thông cảm được, nhưng tư tưởng bảo thủ cố chấp thì thật khó chấp nhận.

Thực tế luôn có một quá trình chuyển tiếp từ cái cũ sang cái mới và người ta không nhất thiết phải dùng cái mới ngay tức thì nếu thấy chưa có điều kiện. Tuy nhiên với những kẻ phản đối, điều họ muốn là không cần đến sự chuyển tiếp mà cứ giữ nguyên y như cũ, chẳng thay đổi gì ráo! May mắn thay, trong nhiều trường hợp số lượng những cá thể này không đủ để ngăn chặn được trào lưu và đến cuối họ chỉ còn biết xuôi theo dòng chảy của sự tiến bộ. Nhưng cũng có những trường hợp cái mới phải chịu thua (hay thậm chí chết từ trong trứng nước) trước sự cản trở đó.

Tôi cho rằng đây là điều mà những ai ủng hộ cái mới đều phải chấp nhận, cho dù có những bực bội. Và nó sẽ còn tiếp diễn trong tương lai, cũng như đã từng trong quá khứ và hiện tại. Chỉ mong rằng nhận thức của con người sẽ tốt hơn để các quá trình chuyển tiếp diễn ra nhanh hơn và cũng tránh những trường hợp cái mới có ý nghĩa tích cực không thể được áp dụng.